不平均可以，不公平公正不可以，任何国家和社会都是这样，这是常识，违背了就会出这样那样的问题。

没有人要绝对平均，不要以此来转移矛盾！而广大百姓要的是公平、公正，公开。不能人为的搞分配不公两级分化，更不能人为的搞不公正的等级，行业分配。

社会分配绝对平均是不现实的，但严重不均却是不可持久的。这就着实考验执政水平和能力。

患不均是关键，不均是因不公，不公是因不正，不正是因良心坏透了！

不均是必然的，平均是不可能的，市场经济条件下，经济的创造力是不同的，社会的贡献也不同，关键还是社会是不是公平最重要！要让低层群众有事做，不单是有饭吃，社会才会和谐稳定！现在，随着市场竞争的加剧，资本逐渐集中在一部分人手里，商业的起点升高，资本优势的局面逐渐形成。这样的环境里更需要让底层群众有事做，城市管理应该进行改革，不能把小商贩和进城直销农民视为城市的麻烦，他们也是城市建设的参与者，应该给他们搭建一个平台，让他们人尽其力，有事做，有钱赚。而不仅仅是依靠政府提高社会福利生活。提高社会福利是需要的，为群众创新良好的公平的就业环境更重要！

公平来自正义，公道自然平。人为的制造不公，就等于挖社会主义墙角。

不是，而是竞争的不平等，带来的社会地位和利益的不公。

矛盾的根源在利益与公平！

现代的社会，是民本社会。只为少数人的利益考虑，忽视多数人的利益，甚至把多数人当成少数人的工具的时代，一去不复返了。民本社会要求全体民众参与劳动，参与分配。现在一些人过于强调人的差别和收入差別巨大的合理性。其实，在什么样的社会分配体制下，就会有什么样的收入差距。人的差距真没有那么大。私有制和市场经济，使资本成为少数人攫取巨额财富的杠杆，劳动者成为被剥削对象，这才造成巨大的贫富差距。为这种体制辩护的人，总是强调人的差别，强调按资本分配的合理性，否定劳动创造价值。事实上，只有公有制的按劳分配才是合理的。按劳分配是不会产生巨大贫富差距的。不患寡是不对的，谁愿意生活贫困呢？但患不均是对的，财富分配不能差距过大，不能两极分化。

这话不对吗？不患寡患不均。中国先辈们总结社会生存现象结构时总是能一针見血中的。这是智慧结晶。孤家寡人，一人而已。放大点也应是指少之又少，或极少之数。均，想也应是大致均等，也不是非绝对平均才行。利益若只是集中在少数人手中，少数人富的流油，一瓶酒就值穷人几十年工资收入，朱门酒肉臭，路有冻死。请问这个社会能安宁长久吗？穷人能不造反吗？人人都想过上幸福生活，而幸福生活只能被少数人享受，作威作福，社会关系能和谐？能不产生矛盾冲突？所以，古人说的话对。社会利益分配必需大致均衡。这个社会才会安宁无事。