公司的电气技术员把设备的PLC和触摸屏加密码，这样对吗？

首先加了密码以后，有的人就会觉得太过于自私，加了密码我们还怎么进行操作？其实触摸屏和电脑账户是一样的都有管理账号，使用人账号和内部账号，一般使用人账号就可以进行一般操作了。

对于这些电气工程师及程序员来讲，对这些账户加密也是对自己所输出的知识进行保护，防止他人窃取，因为有些企业是要签保密协议的，所6有的工艺参数及程序原理图都要进行保护，从谁那泄露出去找到源头就要进行惩罚，所以这也是一种保护手段。

而且最为重要的是防止他人篡改拷贝，拷贝倒是还可以，尤其是篡改程序，有的时候费了半天劲编写好一个程序测试没有问题，有的人就是要更改适用他的程序，导致整个生产线瘫痪。

从那个时候开始，企业就建议我们对程序以及触摸屏进行加密，这是企业给我们的权利，回头想了想就是应该这么做，如果篡改程序严重很有可能会危及人身安全，导致仪器故障，生产停产等生产事故。

所以我支持电气工程师对自己设计的程序以触摸屏进行加密处理，我认为这是合理的。

我认为是对的，其实很多工厂的操作界面，不管是基于电脑的还是基于触摸屏的，其实一般都配置了操作员账号和管理员账号，操作员只能操作最简单常规参数，比如启动停止，调节变频器的频率等；而牵扯工艺的，比如pid调节中的pid参数，或者报警的上下限值等，都需要管理员账号等级的密码输入后才能调节相关的参数。

在一些更重要的操作上，某些特殊设备的操作，还需要另外再设置一个密码。

所以说，就像家用电脑，可以设置来宾账户，管理员账户一样，密码分等级设置，来区分操作等级是非常常见的管控手段！家用电脑的话，可能没有管理员权限就不能删除或者改变文件。同样的触摸屏程序中，等级低的账户是不能查看重要页面和重要参数的。

因此工程师对一些程序和画面，设置密码是应该且必要的，因为重要的参数可能调试的时候都来之不易，必须锁定，不能随便让人修改，这都是为了安全生产，为了能够产出合格产品，或者高品质产品！

因此工程师的做法是对的，大家都应该理解。就说这么多了，当然，有意见的还是可以和工程师充分沟通的，也可以在这里谈论，感谢阅读！

具体情况具体对待吧。我是赞成加密码的。

以一家公司的硫化机为例。这家公司的产品是在温度和压力的作用下预成型的，设备的温度、压力、压制次数，放气次数直接影响着产品的质量。以前他们管理比较粗放，设备的操作工人可以自由地调节这些参数。

工人们是吃计件工资的，他们为了多干活，自己就会把压力调大，把温度调高，把压制时间缩短。这样一来，单班产量是提高了，可是废品率也是居高不下，工人又不用对废了的工件负责，结果给公司造成了很大的浪费。

发现这个问题后，公司安排车间里的电气技术人员把触摸屏全部更换了密码。工人需要改变工艺参数的时候必须征得带班班长的同意，再由电气技术人员输入密码，班长亲自操作改变参数，同时限定工人的废品率。这样虽然麻烦了一些，但是产品质量有了很大的提高，废品率大大下降了。

同时，车间里还有自动称料设备。为了保证称料的准确度，需要操作工人经常地对传感器进行标定。这就需要工人知道触摸屏的密码。但是规定工人只能进行称重标定工作，其余的称重定量，称重的快加料、慢加料等操作不允许工人自己进行。

所以在同一个工作环境内，要根据实际情况决定PLC或者触摸屏要不要加密码。都要围绕着提高产品的质量和数量这个中心运行。

如果你的PLC坏了去买个新的换上去没有密码你换不了，找原公司换几天才来还要加个一两千元，这个对老板來说是不好的对于修理工来说就无所谓了。

绝对不对。你砸了它！

'这个没有问题，不然PLC和'HMI也不会有这一项功能，以合理利用权限管理，对维修者，使用者开放

应该的不要别人乱动

不加密等于让操作员瞎折腾！

必须加密码

咋不对？必须对！程序也是有知识产权的，能让你随变改？首先加密是必须的，设备卖给你了，不给钱还拉不回来，得制约一下，现在不诚信的厂家太多。其次，不加密码就会有一些闲人做实验。改改程序啥的，容易出安全事故，出了事可是要负责任的，避免扯皮！